فيصل البلوي أثارت قرارات الحكم فيصل البلوي خلال مباراة النصر والخلود في الجولة 25 من دوري روشن السعودي جدلاً واسعًا، بعد إلغائه ركلتي جزاء وقيامه بطرد نواف بوشل ظهير النصر، مما دفع العديد من الخبراء إلى التعليق على أدائه التحكيمي في اللقاء الذي انتهى بفوز النصر 3-1.
محمد كمال ريشة يدافع عن قرارات الحكم
وفي هذا السياق، دعم الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة قرارات البلوي، معتبرًا أن الحكم اتخذ القرارات الصحيحة، سواء في إلغاء الهدفين أو في حالة الطرد.
ونقلت صحيفة “الرياضية” تصريحات ريشة، حيث قال:
“في لعبة هدف الخلود الملغي، تعرض ساديو ماني للركل في القدم من جاكسون موليكا مهاجم الخلود. الحكم أخطأ في البداية لكنه عدّل قراره بعد مراجعة اللقطة، حيث تبيّن أن الكرة جاءت من خصم وليست زميل، لكن تدخل موليكا غير القانوني هو ما ألغى الهدف”.
تأييد طرد نواف بوشل
كما أيّد الخبير التحكيمي المصري قرار الحكم بإشهار البطاقة الحمراء في وجه نواف بوشل، موضحًا أن الظهير الأيمن للنصر ارتكب خطأً واضحًا في الدقيقة 56، عندما قام بعرقله موليكا، ما حرمه من هجمة واعدة، وبالتالي استحق البطاقة الصفراء الثانية والطرد.
قرارات مؤثرة لكن صحيحة
ورغم الجدل الذي صاحب القرارات التحكيمية في المباراة، شدد ريشة على أن فيصل البلوي أدار اللقاء بشكل جيد، واتخذ قرارات صائبه بناءً على القوانين التحكيمية، مؤكدًا أن مثل هذه الحالات تظل دائمًا محل تحليل ونقاش في كرة القدم، لكنها لا تعني وجود أخطاء تحكيمية مؤثرة على نتيجة اللقاء.
