شهدت مباراة رايو فاليكانو ضد برشلونة مساء الإثنين في الجولة 24 من الدوري الإسباني، جدلاً تحكيمياً كبيراً بسبب بعض القرارات المثيرة للجدل.
أبرز النقاط الجدلية كانت حالة هيكتور فورت لاعب برشلونة ضد عبد المؤمن لاعب رايو فاليكانو، حيث قام فورت بشد عبد المؤمن، ولكن الحكم ميليرو لوبيز لم يحتسب شيئًا، ولم يتدخل تقنية الـVAR.
إيتورالدي غونزاليس، الخبير التحكيمي، رأى أن القرار يعود للحكم، وأوضح قائلاً: “إذا رأى الحكم أنها ركلة جزاء، فلا بأس بذلك، لأن قراره هو الذي يجب أن يسود”. لكنه أشار إلى أن اللقطتين المتشابهتين في المباراة تثيران تساؤلات.
في وقت لاحق من المباراة، تم احتساب ركلة جزاء لصالح برشلونة بعد شد من سيس ضد إينيغو مارتينيز في منطقة جزاء رايو فاليكانو. هذا أثار تساؤلات لدى البعض حول سبب اختلاف التعامل مع الحالتين، حيث كانت اللقطتان مشابهتين.
وأشار إيتورالدي إلى التشابه بين الحالتين، قائلاً: “ركلة جزاء على فورت ضد عبد المؤمن وركلة جزاء على سيس ضد إينيغو مارتينيز”، ولكنه حاول توضيح سبب اختلاف القرارات، قائلاً: “في حالة عبد المؤمن، تمكن من التسديد في النهاية، وقد يعتقد الحكم أن الشد لم يمنعه. لكنه بالفعل أمسك به باستمرار”.
وفي ختام تحليله، حسم إيتورالدي قائلاً: “كلتاهما ركلة جزاء”.
